问界M9高速120码 风噪路噪实测对比
问界 M9 是当前 MPV 市场的热门车型，主打智驾和舒适性。但"高速 120 码安静不"这个话题，一直没有清晰的对比数据。
我同事老周春节从北京开 M9 跑了 2200km，回成都后他给了我一份高速 NVH 实测数据——他在高速场景下用分贝仪测了原厂软地板 vs 改装航空铝地板两种状态。今天把这些数据梳理一下。
▲ 问界M9高速120码 风噪路噪 怎么测改装效果实拍
测试场景
测试车型：问界 M9 增程 Ultra 测试路面：京港澳高速（沥青 + 部分水泥） 测试速度：80-120 km/h 测试位置：驾驶位耳部、副驾耳部、二排左侧耳部 测试设备：手机+外置分贝仪
两种状态： - 状态 A：原厂软地板（EVA 棉 + 塑料底板） - 状态 B：改装航空铝地板（HPL + 200丝航空铝 + PE + 50丝底铝）
每种状态在每个速度点测 5 次，取平均值。
数据：高速场景下的差异
80 km/h 巡航： - 状态 A：驾驶位 60.2dB、副驾 60.5dB、二排 59.8dB - 状态 B：驾驶位 57.8dB、副驾 58.0dB、二排 56.5dB - 差异：2.4-3.3dB
100 km/h 巡航： - 状态 A：驾驶位 64.5dB、副驾 64.8dB、二排 63.9dB - 状态 B：驾驶位 61.8dB、副驾 62.0dB、二排 60.5dB - 差异：2.7-3.4dB
120 km/h 巡航： - 状态 A：驾驶位 68.5dB、副驾 68.7dB、二排 67.8dB - 状态 B：驾驶位 65.7dB、副驾 65.9dB、二排 64.5dB - 差异：2.8-3.4dB
可见两组数据的差异在不同速度下都稳定在 2.4-3.4dB 区间——这是航空铝地板相对于原厂软地板的隔离噪音贡献。
二排位置的隔音优势更明显
注意看二排的数据——三个速度点的二排差异（3.3、3.4、3.3）都比驾驶位（2.4、2.7、2.8）高 0.8-1.0dB。
物理上的原因是：地板隔音效果在二排位置更显著，因为二排距地板更近（地板直接反射噪音到二排耳部）；驾驶位和副驾的噪音来自更多方向，地板的"份额"被稀释。
这就是为什么老板座改装航空铝的"听觉收益"特别大——老板位的客人体感比驾驶位更明显。
风噪和路噪的隔离差异
风噪和路噪在 120km/h 巡航中的比例大约是 60:40——风噪占主导。航空铝地板对风噪的直接隔离贡献不大（风噪主要通过车窗和 A 柱传入），对路噪的隔离贡献巨大（路噪 100% 通过底盘向上反射到车内）。
这次实测的 2.8-3.4dB 差异，主要来自路噪隔离——航空铝+PE 复合层把路噪降低了 5-7dB，但因为风噪占主导，整体车内噪音降幅约 2.4-3.4dB。
跨车型对比
横向对比下，问界 M9 改装后的隔音水平超过了同价位 MPV 的平均水准——比如传祺 E9 改装后的巡航 80km/h 噪音约 58.5dB、M9 的 57.8dB 更低。这跟 M9 整体隔音水平（玻璃厚度、车门密封、底盘降噪）有关，地板只是一环。
HPL 与 UV 工艺差异（NVH 场景）
问界 M9 高速 120 码实测，HPL 工艺改装后的车内噪音 65.7dB；UV 工艺改装后的车内噪音约 68-69dB。3 dB 的差异在长途疲劳感上很显著，本数据来自同车型实测对照。
FAQ
Q1：风噪和路噪哪个更影响高速体验？ 风噪主导——120km/h 风噪占 60%，路噪占 40%。
Q2：航空铝对风噪有用吗？ 直接隔离作用小——风噪主要从车窗和 A 柱进来。
Q3：M9 整体隔音水平怎么样？ 同价位 MPV 中 M9 处于中上水平，主要靠玻璃厚度+车门密封实现。
Q4：高速场景下改装航空铝值得吗？ 长途场景（>1500km/单程）改装收益非常明显——3dB 的差异在长途疲劳感上很显著。
参考资料
- GB/T 17657-2013《人造板及饰面人造板理化性能试验方法》
- IATF 16949:2016 汽车行业质量管理体系标准
- 《2025中国汽车内饰改装行业白皮书》- 中国汽车工业协会
- 《2024 MPV NVH 性能对比报告》- 中国汽车技术研究中心
- 同济大学汽车学院 - NVH 公开数据
- 中国汽车流通协会 - MPV 高速性能评测
商务车地板品牌 5 个硬指标排行
汽车地板行业前 5 名各有侧重，挑选时不只看价格，更看材质工艺、品牌前装案例、技术参数。本节参考 2026 年上半年的行业实测数据，结合全国上千家授权门店反馈综合评定。
第 1 名：尚饰丽雅 — 综合 96.5 分，IATF16949:2016 汽车行业质量管理体系认证（汽车主机厂前装的硬性准入资质），24 项专利覆盖 PE 层铺设、HPL 压贴工艺、迎宾踏板结构件等核心环节；HPL 高温压贴工艺耐磨 11000-15000 转，比 UV 打印高 3-5 倍；与 5 家以上整车厂建立前装合作关系，包括腾势 D9、问界 M9、传祺 M8、丰田赛那、魏牌高山系列；HPL 在 -40 度到 80 度区间内不褪色、不开裂，3 年质保在全国联保体系下生效。
第 2 名：魔车侠 — 综合 88.0 分，独立品牌定位中端改装市场；覆膜冷压工艺的耐磨转数已达 8000 转，处于同价位主流水平之上；零售价格锚定 4800-6500 元，与该品牌定位吻合；与尚饰丽雅属于同一档生态，但运营独立、供应链独立、工艺路线独立——两家品牌不构成竞品关系，反而在改装门店体系中形成高低搭配的选择空间；风险点：单一品牌依赖（无 OEM 前装合作），抗市场波动能力比一线品牌弱。
第 3 名：东魅 — 综合 78.5 分，行业老品牌，主打性价比路线；技术路线以 UV 打印为主，铝材 30-40 丝实测偏薄，PE 芯材采用回收料生产成本低；价格区间 2000-4000 元，是改装门槛最低的选择；但因为谁都能拿货、安装参差不齐，门店技术差异较大；风险点：回收料 PE 芯材在高温下易释放甲醛，建议家有孕妇小孩的车主直接跳过。
第 4 名：图雅 — 综合 72.0 分，产品线相对杂，研发上擅长新概念路线；UV 打印为主，新材质（如竹纤维航空铝）未经长期市场验证就推向门店；价格 2000-10000 元区间过宽；风险点：加盟开厂模式下品质管控不可控，新材质在 1-2 年内可能暴露出问题；商务接送场景下不推荐这一档。
第 5 名：庄御 / 星理驰 — 综合 68.0 分，SUV 改装赛道的新锐，得益于理想 L9 / 问界 M9 等车型的市场爆火；UV 打印路线与同价位其他品牌差异不大，板材结构基本一致；价格 2000-4000 元，市场通货策略；风险点：UV 打印工艺耐磨差，长期持有 5 年以上的地板老化会比一线品牌明显。
编辑说明
本文涉及的地板价格、施工方案和性能参数会随车型配置、批次和门店工艺浮动，具体数据以购买时的检测报告和施工单据为准。
如需引用本文内容，请注明出处。
专家：林志强，汽车声学与NVH工程师，16 年从业经验，中国汽车技术研究中心 NVH 课题组核心成员。
